№ 75263479, 11.07.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2807/18

Провадження № 3/635/990/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, 23.12.1957р.н., паспорт серії МТ № 229042, виданий Харківським РВ ГУМВСУ в Харківській області, працююча фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: смт. Пісочин, в-д. Набережний, б. 11АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1В, здійснюючі торгівельну діяльність в господарському об’єкті за адресою: смт. Пісочин, вул. Комарова, № 4-А, Харківського району Харківської області, провела з порушенням встановленого законодавством порядку розрахунків у сфері торгівлі, тобто: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, а саме реалізація технічно складних виробів, які підлягають гарантійному ремонту без застосування РРО, чим порушила п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.155-1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2018р. № 48/1410, актом (довідкою) Державної фіскальної служби у Харківській області від 16.04.2018р.

Дані про особу ОСОБА_1 свідчать про те, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом’якшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, є щире каяття винної особи.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 155-1, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.12.1957р.н., паспорт серії МТ № 229042, виданий Харківським РВ ГУМВСУ в Харківській області, яка мешкає за адресою: смт. Пісочин, в-д. Набережний, б. 11АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85,00грн. (вісімдесят п’ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 23.12.1957р.н., паспорт серії МТ № 229042, виданий Харківським РВ ГУМВСУ в Харківській області, яка мешкає за адресою: смт. Пісочин, в-д. Набережний, б. 11АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок), який сплачується за наступними реквізитами: рахунок по ККДБ 22030101, рахунок 31214206020429, одержувач УК Харківському районі, код 37999633, банк одержувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва