Court ruling № 75262591, 12.07.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2888/18

Провадження № 2/639/1428/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 щодо розгляду справи в загальному порядку за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 19.06.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с. 43-44).

Через канцелярію суду від ОСОБА_2 10.07.2018 надійшла заява щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що ознайомившись з позовом, відповідач вважає його необґрунтованим, відповідачем складено відповідний відзив на позовну заяву, тому він просить суд розглянути справу в загальному порядку, оскільки він заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача, який діє на підставі договору про надання правової допомоги у цивільній справі, підтримали вказану заяву.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заперечувала проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, беручи до уваги всі обставини, які підлягають врахуванню, відповідно до ст.ст. 274, 277 ЦПК України, вважає, що викладені в заяві заперечення не обґрунтовані.

Вирішуючи питання про обґрунтованість поданої відповідачем заяви про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2, 4 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наведені положення Цивільного процесуального кодексу України дозволяють суду дійти висновку про наявність правових підстав для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною і ціна позову не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Той факт, що при розгляді справи в спрощеному позовному провадженні не проводяться підготовче судове засідання та судові дебати жодним чином не впливає на повноту та об’єктивність розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що ціна заявленого позову не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та продовжує розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274 , 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 щодо розгляду справи в загальному порядку за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окрему від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк