Court ruling № 75262560, 10.07.2018, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

10 липня 2018 року

м. Рівне

Справа № 559/2056/17

Провадження № 22-ц/787/734/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого – Ковальчук Н. М.,

суддів – Гордійчук С.О., Бондаренко Н. В.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1;

відповідач – ОСОБА_2

розглянув у в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року в у складі судді Ральця Р.В., ухвалене у м. Рівне о 12 год. 14 хв., відомості про дату виготовлення повного тексту рішення відсутні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року вказаний позов задоволено частково.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 гривень на одну дитину, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 вересня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання про судові витрати. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Вважаючи рішення суду незаконним, необґрунтованим ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, за неповного з’ясування обставин справи, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

В ході апеляційного розгляду скарги ОСОБА_2 виникла необхідність дослідження додаткових доказів, без яких неможливо розглянути справу.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240 ЦПК України ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

1. Зобов’язати Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дубенської міської ради провести обстеження місця проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, та надати результати проведеного обстеження Апеляційному суду Рівненської області.

Матеріали обстеження направити Апеляційному суду Рівненської області до 01.08.2018 року.

2. Бродівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати відомості про виконавче провадження за виконавчим листом № 1705/1261/2012, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області від 01.06.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20.04.2012 року та продовжувати до досягнення дітьми повноліття. Зокрема вказати, чи перебуває вказаний виконавчий лист на виконанні.

Інформацію направити Апеляційному суду Рівненської області до 01.08.2018 року.

Ухвала суду є обов’язковою до виконання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Бондаренко Н. В.

ОСОБА_7