
КОПІЯ:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/11055/18
Провадження № 22-ц/792/1066/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
ОСОБА_1 (суддя-доповідач),
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання Задвірний В.І.,
з участю представників сторін
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/11055/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року в складі судді Козак О.В. про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 міська рада Хмельницької області про визнання будівництва самочинним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нежитловим будинком.
Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 268, 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 про забезпечення позову залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Судді : (підпис) ОСОБА_1
(підпис) ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом ОСОБА_1
The court decision No. 75262194, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 686/11055/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: