Court ruling № 75262002, 12.07.2018, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/1838/18 Провадження № 22-ц/795/947/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 5

У Х В А Л А

12 липня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Шарапової О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання рішення незаконним та визнання свідоцтва про право власності недійсним,

треті особи – Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23106909 від 23 липня 2015 року прийнятого державним реєстратором Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 незаконним та визнання Свідоцтва про право власності, серія та номер 41135407 виданий Реєстраційною службою Чернігівського міського управління юстиції 23 липня 2015 року недійсним.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв’язку з несплатою судового збору.

У наданий судом строк вимоги ухвали були виконані.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі, а також витребувати в Управління державної реєстрації Головного ТУЮ у Чернігівській обл. інформацію, чи є Управління окремо зареєстрованою юридичною особою.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання рішення незаконним та визнання свідоцтва про право власності недійсним, треті особи – Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області, Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, роз’яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області інформацію, чи є Управління окремо зареєстрованою юридичною особою.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_4