
Справа № 686/9051/18
УХВАЛА
27 квітня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., за участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Хмельницької області Мілера В.П. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42017240000000175,
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Хмельницької області Мілер В.П. звернувся до слідчого судді з клопотанням, про накладення арешту на майно, що було вилучене за наслідком проведеного обшуку 25.04.2018 року автомобіля НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що упродовж 2017 - 2018 років колишній начальник відділу УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_3, за попередньою змовою з старшим інспектором відділу кадрового забезпечення УПО в Хмельницькій області ДПО НП України ОСОБА_4, а також з працівниками виробничого підрозділу локомотивного ДЕПО «Гречани» регіональної філії «Південно Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», а саме начальником ОСОБА_5, головним інженером ОСОБА_6, начальником паливного складу ОСОБА_7, а також з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 систематично, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиняють розкрадання паливно мастильних матеріалів вказаної державної установи, яка знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Волочиська, 10..
За вказаним фактом 15.08.2017 року внесено відомості до ЄРДР за №42017240000000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.
25.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду Порозової І.Ю. від 21.04.2018 року проведено обшук автомобіля НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, в ході якого у шкіряному гаманці, який знаходився в бардачку виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 1500 гривень, з яких 7 купюр номіналом по 200 гривень та 2 купюри по 50 гривень, три пластикові карти від сім-карток мобільних операторів. Вказані грошові кошти та речі поміщено в паперові конверти № 1,2, які заклеєно, опечатано печатками «Для пакетів №3 прокуратури Хмельницької області» та скріплено підписами понятих і учасників слідчої дії.
25 квітня 2018 року постановою прокурора вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.170 173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (із забороною розпорядження та користування) на речі, що вилучені за наслідком проведеного обшуку 25.04.2018 року автомобіля НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, а саме на грошові кошти в загальній сумі 1500 гривень, з яких 7 купюр номіналом по 200 гривень та 2 купюри по 50 гривень, три пластикові карти від сім-карток мобільних операторів.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя
The court decision No. 75261397, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/9051/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: