
Справа № 686/15489/18
УХВАЛА
12 липня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, пров. Проїзний, 10, оф. 515) до виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), третьої особи Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) про визнання незаконними та скасування рішень,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третьої особи Хмельницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішення №1 від 14 лютого 2018 року, акту про визначення розміру збитків від 20 лютого 2018 року, рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №318 від 26 квіня 2018 року.
Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем перед судом ставиться три вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір в сумі по 704 грн. 80 коп. за кожну.
В порушення зазначених вимог закону позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі. А тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
За таких обставин подальший рух справи неможливий.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 259, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, пров. Проїзний, 10, оф. 515) до виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), третьої особи Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) про визнання незаконними та скасування рішень залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75261323, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 686/15489/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: