
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 647/457/18 Головуючий у І інстанції Миргород В.С.
Номер провадження 22-ц/791/987/18 Доповідач Семиженко Г.В.
ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Семиженка Г.В.,
суддів: Базіль Л.В.,
ОСОБА_1,
розглянувши у місті Херсоні у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області у складі судді Миргород В.С. від 03 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03 травня 2018 року скасувати.
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» відмовити.
Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, на неї протягом тридцяти днів з 19 липня 2018 року, - дня складення повної постанови, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий підпис ОСОБА_4
Судді: підпис ОСОБА_5
підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Копія вступної та резолютивної частини постанови оформлена 12 липня 2018 року
Постанова набрала законної сили 12 липня 2018 року
Суддя Г.В. Семиженко
ОСОБА_6 Павловська
The court decision No. 75261020, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 647/457/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: