№ 7526038, 27.07.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2006 р. Справа № 7/268-АП-06

м. Херсон, зал судового засідання №324, 11 год. 20 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах Державної податкової інспекції в Білозерському районі, смт.Білозерка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Цареводар", м.Херсон

про стягнення 2723 грн. за рахунок активів

за участю прокурора Мяло Н.В.

представників сторін:

від позивача: Байк Н.В. - зав. юрид. сектором, пост. доруч. №12/10-015 від 05.04.06р.;

від відповідача: не прибув.

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2723 грн. податкового боргу по фіксованому податку за рахунок активів.

Відповідач (СТОВ "Цареводар", м.Херсон) письмові заперечення суду не надав, явку представника не забезпечив.

У встановленому порядку повідомлений про дату і час розгляду справи. Направлена на його адресу ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі повернулася до суду з відміткою поштового відділення зв’язку про вибуття підприємства з зазначеної позивачем у позові адреси.

Натомість як вбачається з довідки про включення до ЄДРПОУ підприємства СТОВ “Цареводар” зазначена у позовній заяві адреса боржника є юридичною, у встановленому порядку відповідач змін щодо місцезнаходження підприємства не вносив, тому вважається повідомленим належним чином про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, те, що наданих у справу доказів достатньо для ухвалення правильного рішення, суд розглядає справу по наявних в ній матеріалах.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

СТОВ “Цареводар” є юридичною особою, зареєстрований у Бєлозерській ДПІ в якості платника податків, у тому числі й фіксованого сільськогосподарського податку.

Відповідно до Закону України "Про фіксований сільськогосподарський податок" від 17.12.1998р. №320 (далі Закон України №320) СТОВ "Цареводар" зобов'язано визначити суму фіксованого сільськогосподарського податку на поточний рік і подати розрахунок до органу державної податкової служби до 1 лютого поточного року. Тобто, податкове зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку вважається узгодженим з дня подання розрахунку даного податку до податкового органу. Базовим податковим (звітним) періодом для фіксованого сільськогосподарського податку є місяць (ст.5 Закону України №320).

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 і абз. "а" п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі Закон України №2181) фіксований с/г податок повинен сплачуватися щомісяця протягом 30 календарних днів, наступних за останнім днем звітного (податкового) періоду.

Підприємством було надано органу ДПС розрахунок фіксованого с/г податку №210 від 31.01.2005р., відповідно до якого було визначено ставку фіксованого с/г податку на 2005р. у розмірі 18132,45 грн., у тому числі по місяцях. Однак СТОВ "Цареводар" визначені суми податкових зобов'язань сплачував не в повному обсязі, в зв'язку з чим заборгованість СТОВ "Цареводар" перед бюджетом по фіксованому сільгоспподатку станом на 23.06.2006р. складає 2723,00 грн.

Відповідно до п.5.1 статті 5 Закону України №2181 податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженою сумою з дня подання такої декларації (розрахунку), яка має бути сплачена у встановлені строки.

Оскільки узгоджена сума у визначені строки сплачена не була, ДПІ згідно п.6.2 статті 6 Закону України №2181 направило підприємству першу податкову вимогу №1/27 від 13.11.2005р. на суму 1322,03 грн., а також другу податкову вимогу №2/42 від 20.03.2006р. на суму 3058,15 грн.

Податковий борг у повному обсязі не погашено до наступного часу.

Доказів погашення боргу суду не надано.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи п.3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків” перед бюджетами та державними цільовими фондами, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

За згодою позивача у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату і час складення її у повному обсязі –03 серпня 2006р. о 10 год. 20 хв.

Керуючись п.4 ст.157, 158, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Цареводар”, м.Херсон, вул. Нафтовиків, 2-А, р.рахунки не відомі, на користь місцевого бюджету –одержувач Правдинська сільська рада, р.рахунок 31412530600029, код платежу 16040100, банк УДК м. Херсон, ОКПО 24103748, МФО 852010 податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку у сумі 2723грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

Повний текст постанови

складено 03.08.06р.