
Справа №647/1739/18
Провадження № 3/647/792/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року місто Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 16,а, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -
ВСТАНОВИВ:
08.07.2018 року о 03-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім’ї, а саме висловлювався в її адресу нецензурною грубою лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Він же, 10.07.2018 року о 23-30 в с . Миколаївка, вул.. Набережна б. 15 вчинив сварку відносно дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною грубою лайкою та погрожував фізичною розправою, заважав відпочивати, тим самим вчинив психологічне насильство в сім’ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП №205597 від 08.07.2018 року та ГР №077810 від 11.07.2018 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.07.2018 року, та від 11.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_2.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2 , ст.ст.283, 284, 326 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн..
Штраф перераховувати на р/р 31112106021039 , КОД 37858658, МФО 899998, КБК 21081100, отримувач: УК у Бериславському районі/Берислваський район/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), (зазначаючи «Адміністративний штраф»).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривень 40 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР» .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2018 року.
Суддя В. С. Миргород
The court decision No. 75260274, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 647/1739/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: