Court ruling № 75260120, 12.07.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №580/18/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1194/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Криворотенка В.І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 24 квітня 2018 року позов ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26880 грн., а також кошти в розмірі 1600 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Вказане рішення суду ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

Вказану апеляційну скаргу ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Криворотенка В.І. від 22 червня 2018 року було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 2400 грн., а також роз’яснено відповідачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

ОСОБА_3 було запропоновано усунути недоліки по сплаті судового збору у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 29 червня 2018 року ОСОБА_3 отримала ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 не усунула та не повідомила суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_3 вимоги ухвали суду в установлений строк не виконала, у зв’язку з чим її апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2