Court ruling № 75259588, 10.07.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/681/17 Номер провадження 11-сс/786/391/18Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК

У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

10 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Рябішина А.О.,

суддів: Герасименко В.М., Гонтар А.А.,

з секретарем: Журою Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2017 року про арешт майна , -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2017 року про арешт майна , яка призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 10 липня 2018 року.

На адресу суду від адвоката ОСОБА_2, яка є захисником власника майна – ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за місцем її роботи у зв’язку зі значним робочим навантаженням

Заслухавши суддю -доповідача, вивчивши клопотання захисника, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді справи захисника, судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2017 року про арешт майна, здійснювати дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Полтавської області о 13 - 00 год. 10 липня 2018 року за участю адвоката ОСОБА_2, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__ _______ __

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6