Court ruling № 75259455, 11.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 11.07.2018 Справа № 554/309/18

Провадження №1-кс/554/6093/2018

У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017170140000497 від 06.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябського районного суду м.Полтави надійшло клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017170140000497 від 06.07.2017 року, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: урожай 2018 року зернових культур (сої, соняшника, кукурудзи, пшениці, ячменю), розміщені на земельних ділянках, які перебувають у володінні та користуванні ПП Агрофірма «Славутич» (ЄДРПОУ 25163269) на території Глобинського району Полтавської області, заборонивши представникам ПП Агрофірма «Славутич» (ЄДРПОУ 25163269) до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні користуватися та відчужувати майно, передавши арештоване майно на зберігання цивільному позивачу.

У судове засідання суб'єкт звернення, цивільний позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надавши до суду через свого представника – адвоката ОСОБА_2 заяву про залишення без розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст.171 КПК України, питання про арешт майна розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, його не підтримала, про що надано до суду відповідну письмову заяву, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про арешт майна залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017170140000497 від 06.07.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Кулешова