ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Ім’ям України
Справа № 3-1020/2009
02 грудня 2009 р.
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні 4 осіб,
за ст.88-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
31 жовтня 2009 р. о 09.30 год. ОСОБА_1 на центральному ринку в смт.Доманівка Миколаївської області займався незаконним продажем риби ( 11 кг карасів), а саме: без документів, які підтверджують законність її придбання, та сертифікатів якості.
У зв’язку з зазначеним молодшим інспектором ГДУ охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області ОСОБА_2 31 жовтня 2009 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно займався незаконним збутом риби, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.
Вина його у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення та його власними поясненнями до протоколу.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ч.2 ст.7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, пом’якшуючими обставинами – визнання вини та перше притягнення до адмінвідповідальності, відсутність обтяжуючих обставин.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адмінвідповідальності, має на утриманні 4 осіб, вважаю, що для виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації риби.
Керуючись ст.88-1 ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (п’ятидесятиї) грн. штрафу з перерахуванням коштів на користь Доманівської селищної ради р/р.- 33112336700145, МФО – 826013, КОД – 23631393 ГУДКУ у Миколаївській області без конфіскації риби.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя А.В.Вадовська
The court decision No. 7525916, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1020. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: