Court ruling № 75259110, 11.07.2018, Karlivka District Court of Poltava Oblast

11.07.2018

єдиний унікальний номер справи 531/1236/17

номер провадження 2-н/531/75/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ виданий Карлівським районним судом Полтавської області 06.11.2017, яким стягнуто із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частина всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_2, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.10.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Для вирішення питання про скасування судового наказу в судове засідання були викликані боржник та стягувач за судовим наказом від 06.11.2017.

В судове засідання ніхто не з’явився, хоча про час, дату та місце його проведення учасники справи були повідомлені належним чином. Неявка боржника та стягувача не є перешкодою для розгляду справи виходячи з положень статті 432 ЦПК України.

Причина неявки боржника суду не відома.

Стягувач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де вказала що вимоги своєї заяви підтримує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із заяви стягувача за судовим наказом – ОСОБА_1, судом встановлено відсутність обов’язку ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання дочки за судовим наказом від 06.11.2017, оскільки він сплачує аліменти на підставі судового наказу від 04.04.2018.

За таких обставин судовий наказ виданий Карлівським районним судом 06.11.2017, не підлягає виконанню, оскільки обов’язок боржника відсутній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ виданий Карлівським районним судом Полтавської області 06 листопада 2017 року, яким стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП не встановлено, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частина всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_2, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.10.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя: І.В. Лизенко