Court ruling № 75258688, 11.07.2018, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/2766/16-ц

Провадження № 4-с/419/2/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розгляшувши матеріали скарги КП «Жилбудсервіс» на бездіяльність державного виконавця Новоайдарського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 (боржник: ОСОБА_2),-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 р. представник КП «Жилбудсервіс» звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області зі скаргою на бездіяльість державного виконавця Новоайдарського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 (боржник: ОСОБА_2 С.)

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права чи свободи.

Згідно ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі скарги вбачається, що скаржник довідався про порушення своїх прав 18 червня 2018 року, тобто скаржник мав право звернутися до суду за захистом своїх прав до 28.06.2018 р. включно, але 28.06.2018 р. був неробочий день, тому відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припидає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто в даному випадку останнім днем строку звернення до суду зі скаргою є 02.07.2018 р.

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою 09.07.2018 р., що вбачається з вхідного штампу суду на скарзі, а вихідний номер на скарзі №10/686 зареєстрований 04.07.2018 р., тобто строк звернення до суду пропущено.

Заяв про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою заявником подано не було, також будь-яких доказів щодо поважності причин пропуску строку на звернення із скаргою у передбачений законом строк.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», строки можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, вважаю, що скаржником пропущено десятиденний строк на оскарження бездіяльності державного виконавця, поважних причин пропуску скаржником не наведено, а тому приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 447,448,449 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу КП «Жилбудсервіс» на бездіяльність державного виконавця Новоайдарського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 (боржник: ОСОБА_2) - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз`яснити КП "Жилбудсервіс", що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду з такою скаргою із клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження з наданням відповідних документів і доказів щодо поважності причин пропуску даного строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя В. Б. Мартинюк