Court ruling № 75258669, 12.07.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 428/10603/17

Провадження № 22ц/782/491/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Гаврилюка В.К., Коновалової В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, треті особи – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, треті особи – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь позивача загальну суму відшкодування у розмірі 122803,33 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Головне управління Національної поліції в Луганській області 01.06.2018 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06 червня 2018 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 2787,05 грн.

Ухвалу суду про залишення скарги без руху скаржником отримано 05.06.2018 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення (а.с. 81).

18.06.2018 року, тобто у встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки та сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник з посиланням на вимоги ч. 2 ст. 354 ЦПК просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримано 02.05.2018 року, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення суду першої інстанції проголошено 19 квітня 2018 року за відсутності учасників справи (а.с. 22-26). В день проголошення текст рішення суду не був вручений скаржнику.

Копія оскаржуваного рішення суду скаржником отримана 02 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 62).

Апеляційна скарга була подана скаржником 01 червня 2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а. с. 65-73).

Наведене свідчить про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржником було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України слід зупинити виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, треті особи – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 23 липня 2018 року

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 квітня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Головуючий

Судді