Court ruling № 75258646, 12.07.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

№ 415/4987/18

№1-м/415/6/18

УХВАЛА

12.07.18 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Березіна А.Г.

при секретарі Тимофієвій О.В.

за участю прокурора Комм Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду клопотання Міністерства юстиції України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого: Україна, Луганська область, м. Лисичанськ, вулиця Революційна, 60/27, не судимого

- про приведення у відповідність до кримінального законодавства України вироку Нагатинського районного суду м. Москви Російської Федерації від 30.06.2016 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджено вироком Нагатинського районного суду м.Москви від 30.06.2016 з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Московського міського суду від 20.02.2016, до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених пунктами «а», «г» частини другої статті 161 (грабіж), пунктами «а», «г» частини третьої статі 226 (викрадення вогнепальної зброї групою осіб за попередньою змовою) Кримінального кодексу Російської Федерації, що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_1 перебуває у ФКУ «Виправна колонія №6 УФСВП Росії по Липецькій області»; кінець відбуття покарання – 29.09.2020.

Міністерство юстиції України звернулося до Лисичанського міського суду Луганської області з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_1 у відповідність з чинним законодавством України.

Суд, заслухавши думку прокурора, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст.11 Конвенції, яка передбачає у разі зміни вироку застосовувати процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку.

Частиною 3 статті 609 КПК України передбачено, що після надходження всіх необхідних документів Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Частинами 1 та 2 статті 610 КПК України передбачено, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

До клопотання Міністерство юстиції України подає на розгляд суду такі документи:

1) копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили;

2) текст статей кримінального закону іноземної держави, на якому ґрунтується вирок;

3) документ про тривалість відбутої частини строку покарання, в тому числі інформацію про будь-яке попереднє ув'язнення, звільнення від покарання і про будь-які інші обставини щодо виконання вироку;

4) заяву засудженого про згоду на передачу його для відбування покарання в Україні, а у випадку, передбаченому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, заяву законного представника засудженого;

5) інформацію про стан здоров'я і поведінку засудженого.

Як встановлено судом, вироком Нагатинського районного суду м. Москви Російської Федерації від 30.06.2016 з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Московського міського суду від 20.02.2016, до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених пунктами «а», «г» частини другої статті 161 (грабіж), пунктами «а», «г» частини третьої статі 226 (викрадення вогнепальної зброї групою осіб за попередньою змовою) Кримінального кодексу Російської Федерації

Відповідно до чинного законодавства України, ОСОБА_1 скоїв:

-грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин передбачений ст.186 ч.2 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років;

-викрадення вогнепальної зброї, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ст. 262 ч.2 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Приводячи зазначений вище вирок у відповідність з вимогами ч. 4 ст. 610 КПК України, суд враховує, що призначене ОСОБА_1 покарання за вироком Нагатинського районного суду м. Москви Російської Федерації від 30.06.2016 з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Московського міського суду від 20.02.2016, за своїм видом є сумісним із законодавством України, але за тривалістю покарання є більш м'яким, ніж передбачена відповідальність нижньою межею санкції ст.186 ч.2 КК України.

Тому ОСОБА_1 необхідно вважати засудженим

за ст. 186 ч.2 КК України, на підставі ст. 610 ч.4 п.2 КПК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ст. 262 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

На підставі викладеного,керуючись ст.9-12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст..602,610 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність до кримінального законодавства України вироку Нагатинського районного суду м. Москви Російської Федерації від 30.06.2016 з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Московського міського суду від 20.02.2016 відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Вирок Нагатинського районного суду м. Москви Російської Федерації від 30.06.2016 з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Московського міського суду від 20.02.2016, яким ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочинів, передбачених п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а», «г» ч. 3 ст. 226 КК РФ, привести у відповідність з кримінальним законодавством України.

ОСОБА_1 вважати засудженим

за ст. 186 ч.2 КК України, на підставі ст. 610 ч.4 п.2 КПК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ст. 262 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років 2 (два) місяці.

Строк покарання відраховувати з 30 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя А.Г.Березін