
у.н. 415/8010/17
н.п. 2/415/627/18
У Х В А Л А
Іменем України
12.07.18 р.
Лисичанський міський суд Луганської області
в складі головуючого судді Фастовця В.М.
з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить визнати відповідача батьком малолітньої дитини Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни до актового запису №55 від 31.01.2017 р. про народження, в графі відомості про батька прізвище вказати «Кравченко», замість «Стародубцева» та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання сторони не зявилися.
Представник позивачки надав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву, в частині вимог про визнання батьківства, без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивачки про залишення позовної заяви, в частині вимог без розгляду, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, в частині вимог, про визнання батьківства -залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 75258376, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 415/8010/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: