Court ruling № 75258266, 11.07.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/921/17

провадження № 22-ц/781/1168/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючої судді Авраменко Т.М.,

суддів Карпенка О.Л., Черненка В.В.

розглянувши клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року позов Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито 14 червня 2018 року, ухвалою апеляційного суду від 23 червня 2018 року справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 12 липня 2018 року, на 10 год. 00 хв.

Судову повістку позивач отримав під розписку 26 червня 2018 року (а.с.227).

11 липня 2018 року о 15 год. 42 хв. за вх.№ 1009/18 на електронну адресу апеляційного суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12 липня 2018 року в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, розгляд справи не може бути проведений в режимі відеоконференції, оскільки представником позивача порушено строки звернення до суду з таким клопотанням.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям, призначеного на 12 липня 2018 року, на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Т.М.Авраменко

Судді: О.Л.Карпенко

ОСОБА_2