
Справа № 369/2167/15-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/2577/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 11.07.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 липня 2018 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: Голуб С.А.,
суддів: Верланова С.М., Приходька К.П.
за участі секретаря Дрозда Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районого суду Київської області від 13 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння об’єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння об’єктом спільної сумісної власності подружжя, визначення часток у спільному майні, поділ майна подружжя, керуючись: ст.ст. 367, 375 ЦПК , -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2017 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння об’єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя та виселення залишити без змін.
В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржувалось і апеляційним судом не переглядалось.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді
The court decision No. 75257906, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 369/2167/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: