
Провадження: 2-сз/484/14/18
Справа: 484/469/18
У Х В А Л А
про повернення судового збору
12.07.18 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку"ПриватБанк" про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору в сумі 1762 грн., що був сплачений під час звернення до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З матеріалів цивільної справи № 484/469/18 (провадження 2/484/524/18) вбачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.11.2012 року в сумі 14601 грн. 63 коп., станом на 17.12.2017 року.
Ухвалою від 05.03.2018 р.у відкритті проавадження відмовлено.
Згідно платіжного доручення № PROM0ВСВQL від 10.01.2018 року позивачем за звернення з позовом до ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. 00коп. на р/р 31214206700294.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне повернути сплачені судові витрати.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 258, 259, 260 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку"ПриватБанк" (р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір за платіжним дорученням № PROM0ВСВQL від 10.01.2018 року в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 75255237, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 484/469/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: