Court ruling № 75255076, 23.06.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 456/3906/17 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.

Провадження № 22-ц/783/1974/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Б.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

23 червня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ТзОВ «Українська геотехнічна дорога» до ОСОБА_2, третя особа Моршинська міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення завданої майнової шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Зочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року позов ТзОВ «Українська геотехнічна дорога» до ОСОБА_2, третя особа Моршинська міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення завданої майнової шкоди- задоволено.

Зі змісту рішення трийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року вбачається що таке винесене за відсутності відповідача, на підставі ст.280 ЦПК про заочний розгляд справи.

Заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року оскаржив відповідач ОСОБА_2, шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст. ст. 284-288 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив зіаочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст.287 ЦПК України).

Відповідно до роз’яснень абзацу 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року “Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” та вимог статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги, що не позбавляє апелянта права звернутися до суду першої інстанції з належно оформленою заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги відповідача відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.

.