№ 7525485, 01.06.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
01.06.2006
Case No.
9/173-ап-06
Document №
7525485
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2006 р. Справа № 9/173-АП-06

м.Херсон, зал судового засідання № 322, 10 год. 10 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Білозерського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Білозерському районі, смт.Білозерка Херсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.Білозерка Херсонської області

про стягнення 717 грн. 09 коп.

За участю прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача Байк Н.В. зав. юридичним сектором, дор. № 12/10-015 від 05.04.2006р.

від відповідача не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ПП ОСОБА_1) податкову заборгованість по єдиному податку в сумі 717 грн. 09 коп..

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, ухвали суду від 19.04.2006р. та від 18.05.2006р., які були направлені відповідачу за поштовою адресою: АДРЕСА_1, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись до суду з відміткою пошти про відсутність за такою адресою відповідача.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 зареєстрований Білозерською районною державною адміністрацією 21.11.2001р. № 730 як суб”єкт підприємницької діяльності фізична особа. 22.11.2001р. № 724 відповідача взято на облік в ДПІ, як платника податків.

Прокуратурою Білозерського району Херсонської області проведено перевірку Білозерського відділення Голопристанської МДПІ, якою встановлено, що 14.12.2004р. ПП ОСОБА_3 подано заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності на 2005р. Відповідно з порядком видачі свідоцтва про право сплати єдиного податку, ПП ОСОБА_3. було видано свідоцтво про право сплати єдиного податку на зазначений в заяві термін, за ставкою 80 грн. щомісячно. Суб”єкт підприємницької діяльності - фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця. Відповідач не сплачував даний податок з березня по листопад 2005р.

Станом на 16.03.2006р. заборгованість за 2005р. ПП ОСОБА_3 склала 717,09 грн.

Позивачем згідно положень п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було виставлено першу податкову вимогу № 1/236 від 31.03.2005р. на суму 77 грн. 09 коп. та другу податкову вимогу № 2/461 від 14.09.2005р. на суму 477 грн. 09 коп.

Ухвали господарського суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 19.04.2006р. та про відкладення розгляду справи від 18.05.2006р. повернулись до суду з відміткою пошти “по данному адресу адресат не проживает” які були направлені відповідачу за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, а саме АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 1 ст. 29 та ст. 93 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб- підприємців) місцем проживання фізичної особи вважається житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв”язок з фізичною особою підприємцем.

В наданому позивачем свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 від 21.11.2001р., місцем проживання приватного підприємця вказано АДРЕСА_2. Отже, зазначена позивачем адреса в поданій позовній заяві співпадає з адресою яку вказано в свідоцтві про державну реєстрацію за якою суд надсилав процесуальні документи по справі відповідачу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені належними документальними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 717 грн. 09 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено присутніх в судовому засіданні прокурора та представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (р/рахунок відсутній, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету:

-на р/рахунок 34217379600013 код платежу 16050200 одержувач Білозерська селищна рада, код ОКПО 24103748 Банк УДК м.Херсон, МФО 852010, податковий борг в сумі 717 грн. 09 коп. , стягувач ДПІ у Білозерському районі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 02.06.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7525485 ?

Документ № 7525485 це

Яка дата ухвалення судового документу № 7525485 ?

Дата ухвалення - 01.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 7525485 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7525485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7525485, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 7525485, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 01.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 7525485 refers to case No. 9/173-ап-06

This decision relates to case No. 9/173-ап-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7525482
Next document : 7525487