Court ruling № 75254765, 02.07.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/177/17 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.

Провадження № 22-ц/783/2022/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Я.

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромкомплект" на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромкомплект" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 14 травня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ №25/01-к від 25 січня 2016 року про звільнення ОСОБА_3 з посади головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромкомплект" на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромкомплект" за сумісництвом з 25 січня 2016 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромкомплект" (ідентифікаційний код юридичної особи 31074685, м.Львів, вул. Зелена, 149) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Львів, вул. Миколайчука, 1/61) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25 січня 2016 року по 14 травня 2018 року в розмірі 19 176 (дев’ятнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 25 коп. без врахування утримання податків та інших обов’язкових платежів.

В задоволенні інших вимог – відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_2 оскаржив відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромкомплект"

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення до суду з апеляційною скарго, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з предмету спору, кількості вимог майнового і немайнового характеру, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає до сплати у розмірі 1653,6 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як скаржник оплачено судовий збір у розмірі 960 грн.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови доплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 693,6 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34310206080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника), судовий збір, за

позовом (ПІБ чи назва установи, організації

позивача), Апеляційний суд Львівської області, код

ЄДРПОУ 02892356

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржнику, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромкомплект" на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 14 травня 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк для подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук