
Справа №464/3780/18
пр № 4-с/464/46/18
У Х В А Л А
10 липня 2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця в частині не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, щодо примусового виконання виконавчого листа за №2-1223/10 виданого 13.11.2012 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення на користь ПАТ «Фольксбанк» з ОСОБА_1 4965545,58 грн., щодо не закінчення виконання постанови про стягненню виконавчого збору за вищезазначеним виконавчим провадженням, щодо не зняття усіх обтяжень, що накладались по даних виконавчих провадженнях.
Дана скарга відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 448, 449 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.
Враховуючи наведене, вважаю, що скаргу слід прийняти та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 448-449 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.
Призначити скаргу до судового розгляду на 19 липня 2018 року о 16 год 30 хв з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду –м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованим особам – також копію скарги з копіями доданих до неї документів.
Суддя Теслюк Д.Ю
The court decision No. 75254621, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 464/3780/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: