
ЄУН № 336/664/18
пр. № 1-кп/336/291/2018
УХВАЛА
Іменем України
11 липня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у АДРЕСА_1, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.02.2018 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_1, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Кримінальне провадження передано до провадження судді Дацюк О.І. на підставі розпорядження № 423 від 27.06.2018 року у зв’язку із закінченням п’ятирічного терміну повноважень судді Наумова О.О.
За ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 314, 319 КПК України, суд,—
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк
The court decision No. 75254445, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 336/664/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: