Court ruling № 75252548, 11.07.2018, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 278/1892/17

УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник банку звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1600 грн у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що 30 серпня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області було постановлено ухвалу про повернення позивачеві позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як убачається з матеріалів справи, за подання вищевказаної позовної заяви ПАТ КБ “Приватбанк” сплачено судовий збір у сумі 1600 грн (згідно з платіжним дорученням № PROM6B4EZQ від 26 липня 2017 року).

З огляду на наведене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” про повернення судового збору в сумі 1600 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM6B4EZQ від 26 липня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік