
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3940/18 Справа № 185/4721/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
09 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної у м.Донецьку ради про позбавлення батьківських прав, –
В С Т А Н О В И ЛА:
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 28 березня 2018 року у задоволенні вказаного вище позову відмовлено /а.с.73-76/.
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу /а.с. 79-82/.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в рішенні суду від 28 березня 2018 року допущено описку.
Як вбачається з матеріалів справи, з позовними вимогами про позбавлення ОСОБА_3 батьківських правдо суду звернулася ОСОБА_2/а.с.3-5/.
Незважаючи на це суд першої інстанції при ухвалені рішення суду від 28 березня 2018 року вказав в якості позивача ОСОБА_4, тобто іншу особу.
За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в порядку ст. 365 ЦПК України в місячний строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И ЛА:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної у м.Донецьку ради про позбавлення батьківських прав повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо виправлення описки в місячний строк.
Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Р. Куценко
The court decision No. 75252113, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 185/4721/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: