Court ruling № 75250839, 12.07.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

12 липня 2018 р. Справа № 906/79/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 08.05.2018р. на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 12.04.18р. у справі №906/79/14, повний текст складено 17.04.2018р.

за скаргою Керівника Житомирської місцевої прокуратури

на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

у справі №906/79/14

за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави

до Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Сагадін Тетяни Дмитрівни

про визнання незаконним та скасування п.1 в частині п. п. 15, 16 додатку 1 до рішення Житомирської міської ради №528 від 18.04.2013, визнання недійсними договорів купівлі - продажу, повернення приміщень

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 08.05.2018р. на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 12.04.18р. у справі №906/79/14, повний текст складено 17.04.2018р. за скаргою Керівника Житомирської місцевої прокуратури на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі №906/79/14

за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави до Житомирської міської ради до Фізичної особи-підприємця Сагадін Тетяни Дмитрівни про визнання незаконним та скасування п.1 в частині п. п. 15, 16 додатку 1 до рішення Житомирської міської ради №528 від 18.04.2013, визнання недійсними договорів купівлі - продажу, повернення приміщень.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2018р. (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.) поновлено Корольовському відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 12.04.2018р. у справі №906/79/14; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 08.05.2018р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.04.2018р. у справі №906/79/14; призначено апеляційну скаргу у справі №906/79/14 до розгляду на 11.07.2018 р. об 15:15 од. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

У зв'язку із відрядженням головуючого судді (судді-доповідача) Юрчука М.І. з 10.07.2018р. по 11.07.2018р. судове засідання 11.07.2018р. об 15:15год. у даній справі не відбулось. Сторони у справі були належним чином повідомленні про неможливість проведення даного судового засідання; до матеріалів справи долучено відповідну довідку.

Враховуючи, що відсутність головуючого судді у справі Юрчука М.І. (відрядження) не призводило до порушення строків вирішення апеляційної скарги у даній справі, її повторний автоматизований розподіл, згідно пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів від 01.03.2017р. (зі змінами від 26.03.2018р.) не проводився.

Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3 вказаних Засад, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.07.2018р. №.01-03/457 на підставі службової записки судді-доповідача, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі - Тимошенка О.М. у період з 02.07.2018р. по 27.07.2018р., враховуючи статтю 32 ГПК України, статтю 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункт 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/79/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили проведення судового засідання 11.07.2018р. у даній справі відпали, керуючись статями 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 08.05.2018р. на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 12.04.18р. у справі №906/79/14, повний текст складено 17.04.2018р. за скаргою Керівника Житомирської місцевої прокуратури на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі №906/79/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., Павлюк І.Ю.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі №906/79/14 до розгляду в судовому засіданні 08.08.2018 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.