
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
11 липня 2018 року Справа № 916/3171/15м.Одеса
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А
суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.
(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №798 від 11.07.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018р. )
Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області від 28 березня 2018 року
у справі №916/3171/15
за позовом першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до:
- Федерації професійних спілок Одеської області;
- Приватного підприємства «СП Атав»;
- Приватного підприємства «Хвилинка»
про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та зобов’язання повернути майно
встановив:
У судовому засіданні 11.07.2018р. оголошено перерву до 26.07.2018р., 14.30год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.
Представники Приватного підприємства «СП Атав» та Приватного підприємства «Хвилинка» в судове засідання не прибули.
Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.
Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи оголошення перерви у судовому засіданні до 26.07.2018р., 14.30год. та неприбуття представників ПП «СП Атав» та ПП «Хвилинка» у судове засідання 11.07.2018р., колегія суддів вважає за необхідне повідомити вищезазначених відповідачів про розгляд справи 26.07.2018р. в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 234-235, 270 ГПК України, колегія суддів –
у х в а л и л а:
1. Повідомити відповідачів ОСОБА_1 підприємство «СП Атав» та ОСОБА_1 підприємство «Хвилинка» про те, що розгляд справи №916/3171/15 відбудеться 26.07.2018р. об 14.30год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3 поверх.
2. Явка представників Приватного підприємства «СП Атав» та Приватного підприємства «Хвилинка» не є обов’язковою.
3. Копію ухвали направити ПП «СП Атав» та ПП «Хвилинка».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Таран С.В.
The court decision No. 75250696, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3171/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: