Court ruling № 75250680, 18.06.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 червня 2018 року м. Київ№ 826/5610/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника відповідача Мухи С.І., у відсутність представників позивача, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Метал" про відмову від їхнього позову до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, та повернення судового збору,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Метал" з позовом до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №568792/39338807 від 24.01.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 21.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства №17 від 21.11.2017 за датою реєстрації - 15.12.2017.

30.05.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Метал" про відмову від позову та повернення судового збору. Представник позивача зазначив, що йому відомі наслідки закриття провадження у справі та просив розглянути заяву за відсутності представника.

В засіданні 18.06.2018 представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечував, пояснив, що податкова накладна товариства добровільно зареєстрована Державною фіскальною службою України.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, оскільки обґрунтована добровільним виконанням позовних вимог відповідачем, при цьому, представник позивача не обмежений у повноваженнях на їх вчинення та обізнаний з наслідками відповідної процесуальної дії, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття.

Згідно з частиною першою статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Метал" від їхнього позову прийняти.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Метал" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.

Стягнути з Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, вулиця Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Метал" (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 20, код ЄДРПОУ 39338807) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3524 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак