
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
11 липня 2018 року м. Київ № 826/16818/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
за результатами розгляду клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1доГоловного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян у Київській областіпровизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), Головного управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян у Київській області (04080, м. Київ, Терьохіна, 8-а) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачем за сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. відповідно до квитанції №ПН2726150 від 15.01.2018 року.
При цьому, 23.04.2018 року представником позивача надано копію Довідки огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1040423 від 04.04.2018 року на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору.
У п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У ч. 1 та ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а також, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на час відкриття провадження у справі позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у якій зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Судом встановлено, що Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про сплачений та зарахований судовий збір до Державного бюджету України на підставі квитанції №ПН2726150 від 15.01.2018 року на суму 1 600,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 600,00 гривень.
Керуючись ч.2 ст.132, ч.1 ст.143, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).
3. Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва (код ЄДРПОУ - 38004897, адреса: 01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9-А).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Добрівська
The court decision No. 75250263, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/16818/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: