
Справа № 177/1963/17
Провадження № 2/177/258/18
У Х В А Л А
10.07.2018
Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Коваль Н.В.
секретаря судового засідання Зборівської І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дельта Банк» до ОСОБА_2 по стягнення заборгованості за кредитною лінією, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
До початку розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дельта Банк» належним чином завірену копію кредитної справи, заведеної 12.04.2013, шляхом акцептування ПАТ «Дельта Банк» пропозиції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 001-26002-120413.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
В зв’язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дельта Банк» належним чином завірену копію кредитної справи, заведеної 12.04.2013, шляхом акцептування ПАТ «Дельта Банк» пропозиції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 001-26002-120413.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя:
The court decision No. 75250100, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 177/1963/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: