Court ruling № 75250096, 09.07.2018, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
09.07.2018
Case No.
826/9879/18
Document №
75250096
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2018 року м. Київ №826/9879/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Компанії "Бош інтернешнл, Інк" (США) до Державного реєстратора Комунального підприємства "Київський міський бізнес-Центр" Шпильки Валентини Федорівни про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Компанії "Бош інтернешнл, Інк" (США) про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, вчиненої відповідачем по внесенню 29.12.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань реєстраційного запису №10731050017001716 про державну реєстрацію змін до установчих документів та зміну складу учасників юридичної особи Вищий навчальний заклад "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 16459143), згідно з яким внесено запис про учасника (засновника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Д - Трейд 2015" (код ЄДРПОУ 39777419) замість дійсного учасника (засновника) - підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, Лтд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 14351789).

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана уповноваженим представником "Бош Інтернешнл, Інк." на підставі довіреності від 01.02.2018 ОСОБА_2 Однак, як встановлено судом, повноваження ОСОБА_2 на ведення справи у суді не підтверджені оригіналом або належним чином оформленою і засвідченою довіреністю.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юри-дичної особи.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Згідно з ч. 3 цієї статті довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 6); у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повнова-ження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відпо-відної заяви, скарги, клопотання (ч. 8).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати.

Зважаючи на відсутність оригіналу та (або) належним чином оформленої і засвідченої довіреності на представника ОСОБА_2, яка підписала позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої позовної заяви. При цьому додана до позовної заяви копія довіреності не є належним і допустимим доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_2, адже не є засвідченою у встановленому законом порядку. При цьому з тексту довіреності судом встановлено, що повноваженнями на посвідчення копій документів, в тому числі копії вказаної довіреності, представника ОСОБА_2 не наділено.

Наведений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в ухвалах від 12.02.2018 №К/9901/14432/18 820/4236/17 і від 05.02.2018 №К/9901/1290/17 815/5128/16.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75250096 ?

Документ № 75250096 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75250096 ?

Дата ухвалення - 09.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75250096 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75250096 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75250096, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 75250096, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 75250096 refers to case No. 826/9879/18

This decision relates to case No. 826/9879/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75250090
Next document : 75250110