Decision № 7525006, 19.01.2010, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 2-102

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Луганського відділення №91 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29.02.2008 р. між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (скорочено ВАТ ОСОБА_3») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №80/2008. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_3 надав відповідачці кредит на споживчі потреби у сумі 8700,00 грн. на строк користування по 25.02.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних. Згідно умов вказаного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється відповідачем в порядку та строки, встановлені згідно Графіка повернення кредиту та сплати процентів, наведеному в додатку №1 та №2 Договору. Однак, відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме прострочено повернення кредиту, сплати відсотків.

16.12.2008 р. відповідачу було направлений лист-повідомлення про наявність несплаченого платежу за кредитом та/або відсотками.

Станом на 10.11.2009 р. заборгованість по кредитному договору залишилась не погашеною і складає 8934,86 грн., а саме:

-сума заборгованості за кредитом -7086,01 грн.;

-сума заборгованості за відсотками -1848,85 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (скорочено ВАТ ОСОБА_3») заборгованість за кредитним договором у сумі 8934,86 грн., також стягнути витрати з оплати судового збору у сумі 89,35 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суму 120 грн.

Представник п озивач в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, згідно якої він підтримав позовні вимоги, просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове  засідання не з»явилась, згідно поданої заяви, позовні вимоги визнала, просить розглянути справу в її відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно кредитного договору №80/2008 від 29.02.2008 р. ОСОБА_2 Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_3 був наданий кредит на поточні потреби у сумі 8700,00 грн. строком користування до 25.02.2011 р. За користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24% річних (а.с.6-7).

Згідно п.3.3.3 вказаного договору позичальник ОСОБА_2 зобов»язана щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.5.1 цього договору. Не пізніше визначеного п.1.3 цього договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, в також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №304/2008 (а.с.22) станом на 10.11.2009 р. заборгованість за кредитним договором складає 8934,86 грн., в тому числі: кредит – 7086,01 грн.; відсотки-1848,85 грн., комісія за РО-00,00 грн., плата за пропуск платежів -00,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно порушила умови кредитного договору і зобов’язана відшкодувати позивачу заборгованість за кредитом та нараховані відсотки, а також витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Луганського відділення №91 ВАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешк.: Луганська обл., м.Первомайськ, вул.Леніна, 64/104, на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (скорочено: ВАТ «ВіЕйБі Банк»), 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, МФО 321024, код ЕДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором у сумі 8934 грн. 86 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн., судового збору в сумі 89 грн. 35 коп., а всього 9144 грн. 21 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом  десяти  днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В.Мозолєва