Court ruling № 75250019, 11.07.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2018 р. Справа № 818/2088/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" до Приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Думівське" (42441, Сумська область, Краснопільський район, с. Глибне, вул. Зруб-1, б. 12) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 (42400, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Сумська, б. 17, кв. 7), треті особи - ОСОБА_2 (40000, м. Суми, вул. Кармелюка, 42), ОСОБА_3 (Сумська область, Краснопільський район, с. Глибне, вул. Центральна, 46), в якій просить скасувати рішення індексний номер:33367598 від 06.01.2017 р., прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) за договором про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), серія та номер: б/н, виданий: 26.12.2016; та вилучити реєстраційний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 18503868, дата державної реєстрації: 26.12.2016, опис об’єкта іншого речового права: земельна ділянка площею 0,6667 га з кадастровим номером 5922385400:06:001:0019.

19.06.2018 р. ухвалою Сумського окружного адміністративного суду (яка отримана позивачем 26.06.2018 р.) вказану позовну заяву та надані заяви про доповнення позовних вимог було залишено без руху, у зв'язку з порушенням вимог ч.3 ст. 161 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі, а саме: в сумі 17969 грн.

11.07.2018 р. представником позивача подана заява про усунення недоліків позовної заяви та надане платіжне доручення про сплату судового збору на суму 2115,00 грн., та зазначено, що судовий збір по доповненим вимогам буде доплачено додатково до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, суд повертає заяви про доповнення до позовних вимог з додатками позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяви №1-№16 про доповнення позовних вимог по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" до Приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук