
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
11 липня 2018 року м. Київ № 826/2962/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ: 40376133), в якому просила зобов'язати відповідача звернутись з поданням до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення позивачу збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 29301,00 грн.
08.05.2018 до суду від представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони, в якому останній просив здійснити заміну відповідача у справі № 826/2962/18, а саме: замінити Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 22.05.2018 клопотання відповідача задоволено, ухвалено замінити відповідача Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Судом встановлено, що у тексті ухвали від 22.05.2018 допущено описку, яка підлягає виправленню. Так, при її роздрукуванні, у резолютивній частині замість правильного тексту «Замінити відповідача Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.» помилково зазначено «Замінити позивача Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині тексті ухвали від 22.05.2018, замість: «Замінити позивача Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.», слід читати: «Замінити відповідача Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.».
2. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 22.05.2018 в адміністративній справі № 826/2962/18.
Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256, п. 22 ч . 1 ст. 294 та ч. 5 ст. 374 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 75249905, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/2962/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: