Court ruling № 75249902, 25.06.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Рівне №817/410/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у ухвалах суду по справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

18.06.2018 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалах суду від 02.01.2018 та від 10.01.2018. Заяву обґрунтовано тим, що у назві боржника було допущено описку, а саме замість Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, було вказано Головне управління МВС України в Луганській області, на що також звернуло увагу у листі Головне управління державної казначейської служби України у Луганській області.

Розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви про виправлення описки у судовому рішенні, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на користь ОСОБА_1, за період з 05.07.2014 року по 31.10.2014 року винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за 27 днів липня 2014 року 3629,07 грн.; за серпень 2014 року 4651,20грн.; за вересень 2014 року 6872,25грн.; за жовтень 2014 року 6872,25грн., в загальній сумі 22 024(двадцять дві тисячі двадцять чотири) грн. 77коп. Допущено негайне виконання постанови суду в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 4651(чотири тисячі шістсот п'ятдесят одна) грн. 20коп.

Ухвалою суду від 02.01.2018 було виправлено, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в постанові суду від "10" липня 2017 р. по справі №817/410/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: по тексту постанови, найменування відповідача: "ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Луганській області", змінити на "Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області" у відповідних відмінках.

Крім того, ухвалою суду від 10.01.2018 було виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №1 виданого 01.08.2017 року та виконавчого листа виданого 05.09.2017 року у справі №817/410/17, в частині найменування боржника, а саме замість: "ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Луганській області", зазначено: "Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області" .

Разом з тим, згідно із витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування юридичної особи (ідентифікаційний код 08592129) відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Також, згідно із даних про реєстраційні дії: 06.11.2015 внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

Таким чином, судом допущено описку по тексті ухвали суду про внесення виправлень у судове рішення від 02.01.2018, та по тексті ухвали суду про виправлення помилки у виконавчих листах від 10.01.2018, в частині неправильного зазначення найменування відповідача, а саме замість Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, було зазначено - Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що по тексту ухвали суду від 02.01.2018 про внесення виправлень у судове рішення, та по тексті ухвали суду від 10.01.2018 замість: "Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області", слід читати: "Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області", код ЄДРПОУ 08592129.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі суду від 02 січня 2018 року та в ухвалі суду від 10 січня 2018 року по справі №817/410/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме:

- по тексту ухвали суду від 02 січня 2018 року про внесення виправлень у судове рішення, найменування відповідача: "Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області", змінити на "Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області" у відповідних відмінках.

- по тексту ухвали суду від 10 січня 2018 року про виправлення помилки у виконавчих листах, найменування відповідача: "Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області", змінити на "Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.