Court ruling № 75249886, 12.07.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/3331/17

УХВАЛА

12 липня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. Майстера П.М. , Ковальчук О.К.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Хмельницькій області, Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерство внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Хмельницькій області, Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Проте суд встановив, що при виготовленні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано місто проживання ОСОБА_1 "Хмельницький" замість "Кам'янець-Подільський".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи допущену в рішенні суду описку, суд вважає за можливе виправити її зазначивши у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року місто проживання ОСОБА_1 "Кам'янець-Подільський" замість помилково зазначеного "Хмельницький".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Хмельницькій області, Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, зазначивши у резолютивній частині рішення місто проживання ОСОБА_1 "Кам'янець-Подільський" замість помилково зазначеного "Хмельницький".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5