
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2018 року
м. Рівне
№817/1411/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Радивилівського закладу дошкільної освіти (ясел-садку) №2 "Усмішка" комбінованого типу Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Радивилівського закладу дошкільної освіти (ясел-садку) №2 "Усмішка" комбінованого типу Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області, про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 25 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою по справі також було призначено підготовче засіданні на 20 червня 2018 року о 10:00год.
Разом з тим, у період з 19 червня 2018 року по 06 липня 2018 року головуючий суддя у даній справі перебував у відпустці.
З огляду на вказане, підготовче засідання, призначене на 20 червня 2018 року, не відбулося.
Таким чином, у даній адміністративній справі необхідно призначити нове підготовче засідання.
Крім того, 19 червня 2018 року через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду позивач подав заяву про відмову від позову.
Суд звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначено порядку розгляду заяви про відмову від позову.
Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
За приписами п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
При цьому, ч.2 ст.183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.
Тобто, вирішення судом питання про закриття провадження у справі здійснюється за результатами підготовчого засідання по справі.
Враховуючи, що 20 червня 2018 року підготовче засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, тому суд вважає за доцільне розглянути подану позивачем заяву про відмову від позову в наступному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 166, 243, 248, 256 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити по адміністративній справі №817/1411/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Радивилівського закладу дошкільної освіти (ясел-садку) №2 "Усмішка" комбінованого типу Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області про застосування заходів реагування підготовче засідання на 25 липня 2018 року о 10:00год., яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.
Розглянути заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про відмову від позову в підготовчому засіданні, призначеному по справі на 25 липня 2018 року.
Копію ухвали та повістку-виклик направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Комшелюк Т.О.
The court decision No. 75249839, Rivne District Administrative Court was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 817/1411/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: