Court ruling № 75249681, 11.07.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2918/18

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання –Потурнак А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.06.2018р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, про скасування рішення державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2 №40281860 від 23.03.2018р. про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1, про зобов'язання ОСОБА_1 за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 в первинний стан, шляхом відновлення міжкімнатних перестінків, відновлення балкону замість улаштованої лоджії, відновлення площі вбиральні.

Проте при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження по справі від 22.06.2018р. судом помилково не зазначено третю особу без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4.

Частинами 1, 2 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 22.06.2018р. шляхом зазначення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 22.06.2018р. зазначивши третю особу без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра