Court ruling № 75249653, 11.07.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 липня 2018 р. Справа № 820/3497/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі №820/3497/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № НОМЕР_1 від 01.12.2017 року.

Ухвалою від 08.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення .

Через канцелярію суду представником позивача 11.07.2018 року (Вх. №01-26/34477/18) було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 820/437/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти клопотання заперечував, просив відмовити його задоволенні з підстав того, що оскаржуваний наказ у справі № 820/437/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу вже реалізовано, а тому він не має юридичної сили та не може вплинути на розгляд данної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року у справі № 820/437/18 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізоляційні матеріали" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу відмовлено.

Судом також встановлено, що предметом розгляду в зазначеній справі був наказ від 19.10.2017 року № 5864 “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Ізоляційні матеріали” на підставі якого було проведено перевірку позивача та за наслідком якої винесено податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 01.12.2017 року, яке в свою чергу, є предметом розгляду даної справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Ізоляційні матеріали" було подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року у справі № 820/437/18.

Станом на сьогодні вищевказана апеляційна скарга є прийнятою, що підтверджується ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 820/437/18 від 04 липня 2018 року, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи наведе, суд приходить до висновку про не неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 820/437/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ізоляційні матеріали" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, адже оскаржуване у цій справі податкове повідомлення-рішення було прийняте на підставі Акту від 07.11.2017 р. № 18726/20-40-14-22-07 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ „Ізоляційні матеріали", яка була проведена на підставі оскаржуваного наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 19.10.2017 року № 5864.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі №820/3497/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №820/3497/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення до набрання сили судовим рішенням по справі № 820/437/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено 12 липня 2018 року.

Суддя О.В.Шевченко