Court ruling № 75249632, 06.07.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3858/18

Провадження № 1-кс/202/2917/2018

УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2017року за № 1201704000000925, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України.

05 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні слідчий просить:надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1 та оперативним співробітникам: оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на підставі доручення про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в порядку ст..ст. 36, 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів з правом ознайомленя та вилучення інформації у операторів мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 1433393) та до інформації про з’єднання абонентських номерів у період часу з 04 червня 2018 року по теперішній час, на паперових та оптичних носіях, для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій, посилаючись на обставини викладені в клопотанні та розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представниківоператорів мобільного зв’язку.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить надати доступ до вищевказаної інформації, яка міститься у операторів зв’язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 1433393), при цьому з матеріалів клопотання не вбачається жодних посилань про зв’язок між інформацією, до якої пропонується отримати доступ та фактом правопорушення, у зв'язку з чимслідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та такими що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко