Court ruling № 75249373, 12.07.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

12 липня 2018 р. Справа № 818/2328/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2018 (постановленою до відкриття провадження у справі) передано на розгляд Сумського окружного адміністративного суду за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- скасувати рішення відповідача від 29.03.2018 № 9 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов’язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за списком № 2 робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 22-1 з дня народження ОСОБА_1, а саме: з 24.01.2018, зарахувавши у пільговий трудовий стаж роботу за період з 20.09.1984 по 10.09.1990 майстром будівельних та монтажних робіт в будівельно-монтажному управлінні "Ромнипромбуд" тресту "Сумхімбуд" до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою від 18.06.2018 вищевказаний позов залишено без руху, вказано недоліки, які позивачу потрібно було усунути, а саме надати суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також вказано позивачу, що йому необхідно надати докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 2114,40 грн., оскільки при зверненні до суду (Роменського міськрайонного суду Сумської області) судовий збір ним сплачено не було.

Вищевказана ухвала направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві та 22.06.2018 отримана позивачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12.07.2018 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 18.06.2018, позивачем не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Крім того суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.07.2018.

Суддя С.М. Гелета