Court ruling № 75248682, 10.07.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3215/18

Провадження № 2-н/210/428/18

У Х В А Л А

іменем України

"10" липня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, питання доцільності виправлення описки у судовому наказі від 22 червня 2018 року, винесеного в рамках розгляду цивільної справи №210/3215/18, провадження №2-н/210/428/18, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд».

Судовим наказом від 22 червня 2018 року вказану вище заяву було задоволено.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при складанні тексту судового наказу від 22 червня 2018 року, по всьому його тексту було допущено механічну описку, та помилково вказано прізвище, ім’я та ім’я по батькові заявника (стягувача), - «Слободянюк Олександр Васильович», замість вірного, - «Слободянюк Олександра Василівна».

В судове засідання сторони не з’явилися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №210/3215/18, провадження №2-н/210/428/18, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по всьому тексту судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року, винесеного в рамках розгляду цивільної справи №210/3215/18, провадження №2-н/210/428/18, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд», та вважати вірними прізвище, ім’я та ім’я по батькові заявника (стягувача), - «Слободянюк Олександра Василівна», замість невірного, - «Слободянюк Олександр Васильович».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович