Court ruling № 75248503, 11.07.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі

11 липня 2018 р. Справа №805/4429/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: Донецьк- 114, вул. М. Маметової, 9/1) до відповідача ОСОБА_2 об’єднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполь Донецької області (ЄДРПОУ 41250905, юридична адреса: 87502, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 16) про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об’єднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполь Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, залишено без руху.

Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи № 805/4429/18-а та проаналізувавши ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановив, що допущена помилка у резолютивній частині, щодо зобов’язання позивача сплати судовий збір позивача, що є підставою для виправлення даної описки, оскільки позивачем сплачено судовий збір, а вимога щодо сплати судового збору є механічною помилкою.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у справі № 805/4429/18-а, щодо сплати судового збору, а саме вважати вірним абзац резолютивної частини:

«Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів порушення прав позивача відповідачем (рішення УПФУ про призупинення виплати пенсії, які позивач просить скасувати, відповідь на звернення щодо причин призупинення/невиплати пенсії тощо), належним чином засвідчених копій документів, які додано до позовної заяви, із зазначенням дати такого засвідчення.»

Зазначена описка є механічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18 червня 2018 року у справі № 805/4429/18-а, шляхом внесення виправлення, яке полягає в наступному: у резолютивній частинах ухвали замість абзацу: «Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази порушення прав позивача відповідачем (рішення УПФУ про призупинення виплати пенсії, які позивач просить скасувати, відповідь на звернення щодо причин призупинення/невиплати пенсії тощо), належним чином засвідчених копій документів, які додано до позовної заяви, із зазначенням дати такого засвідчення.» вказати: «Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів порушення прав позивача відповідачем (рішення УПФУ про призупинення виплати пенсії, які позивач просить скасувати, відповідь на звернення щодо причин призупинення/невиплати пенсії тощо), належним чином засвідчених копій документів, які додано до позовної заяви, із зазначенням дати такого засвідчення.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Шинкарьова І.В.