Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
09 липня 2018 р. Справа №805/4441/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Красноармійського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до публічного акціонерного товариства «Макіївський коксохімічний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 72331,68 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року позов Красноармійського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до публічного акціонерного товариства «Макіївський коксохімічний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 72331,68 грн. задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Макіївський коксохімічний завод» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 72331,68 грн.
05 липня 2018 року до суду надійшла заява Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Красноармійського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до публічного акціонерного товариства «Макіївський коксохімічний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 72331,68 грн.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Красноармійського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до публічного акціонерного товариства «Макіївський коксохімічний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 72331,68 грн.
Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/4441/17-а за позовом Красноармійського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до публічного акціонерного товариства «Макіївський коксохімічний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 72331,68 грн.
Призначити до розгляду заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судовому засіданні на 16 липня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.
Покровському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області надати: докази на підтвердження того, що Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником Красноармійського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, в тому числі: передавальний баланс, докази перебування відповідача на обліку в Покровському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лазарєв В.В.
The court decision No. 75248398, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 805/4441/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: