Court ruling № 75248378, 11.07.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
11.07.2018
Case No.
0440/5159/18
Document №
75248378
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2018 року справа № 0440/5159/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали позовної заяви позивача-1 - ОСОБА_1 (місце проживання: 51272, Дніпропетровська область, смт Черкаське, вулиця Лесна, будинок 15-77; РНОКПП НОМЕР_1) та позивача-2 - ОСОБА_2 (місце проживання: 51270, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2) до Черкаської селищної ради (місцезнаходження: 51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Черкаське, вулиця Лісна, будинок 1; код ЄДРПОУ 21927787) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року позивач-1 - ОСОБА_1 та позивач-2 - ОСОБА_2 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської селищної ради № 01 від 11.08.2017 року "Про схвалення проекту рішення "Про добровільне об’єднання територіальних громад";

- визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської селищної ради № 02-20/VII від 22.12.2017 року "Про добровільне об’єднання територіальних громад".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що в порушення частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачами при зверненні до суду не надано додатків, зазначених у позові, та не подано до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 171, 172, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача-1 - ОСОБА_1 (місце проживання: 51272, Дніпропетровська область, смт Черкаське, вулиця Лесна, будинок 15-77; РНОКПП НОМЕР_1) та позивача-2 - ОСОБА_2 (місце проживання: 51270, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2) до Черкаської селищної ради (місцезнаходження: 51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Черкаське, вулиця Лісна, будинок 1; код ЄДРПОУ 21927787) про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Позивачам надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду додатків, зазначених у позові, та копії позовної заяви для відповідача, разом із копіями доданих до позовної заяви документів.

Роз’яснити позивачам, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачам, якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 75248378 ?

Документ № 75248378 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75248378 ?

Дата ухвалення - 11.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75248378 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75248378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75248378, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 75248378, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 75248378 refers to case No. 0440/5159/18

This decision relates to case No. 0440/5159/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75248366
Next document : 75248392