
Справа № 163/2479/17 Провадження №11-кп/773/331/18 Головуючий у 1 інстанції:Гайдук А. Л. Категорія:ч.2 ст.199, ч.2 ст.15 ст.199 КК України Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
12 липня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Лівандовської-Кочури Т.В.,
суддів – Гапончука В.В., Денісова В.П.,
з участю секретаря – Лінік Т.В.,
прокурора – Супрунюк Т.А.,
захисника – ОСОБА_1,
обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 19 березня 2018 року,
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Любомльського районного суду Волинської області від 19березня 2018 року без змін.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12.10год. 13 липня 2018 року.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 75248246, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 163/2479/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: